authorImg 绿茶

绿茶,书评人、阅读推广人。《绿茶书情》创办人。曾为《新京报·书评周刊》编辑、《文史参考》主编、《东方历史评论》执行主编。

书单狗的年度例假

导读

到底什么样的书单才是好书单,每个人都有自己的理解,即便是鸡汤书单,对它的精准读者来说,也是一份有营养的收获。

前几天,在大家读到宋石男兄的文章《年度书单中的恐怖主义》,吓死宝宝了,这不正说我这头书单狗吗?我转发朋友圈时这么留言:“宋老评价中肯,我这头书单狗基本可以算恐怖分子了。”每到年底,我在社交网络上就是一头书单狗,所到之处,书单乱飞,像石男兄这样对书单狗忍无可忍的大有人在,我只能请求把我关小黑屋俩月,容我把这一年度书单刷完。

随后,大家又发了戴新伟兄的《如果一份书单能引起恐怖主义般的震撼,绝对是好事》回应宋老大作,看完大赞戴爷,不仅敬佩他一年111本的阅读海量,而且书单中有我的小书《在书中小站片刻》,更赞他文中植入绿茶书情,一日内公号涌入好几百书单爱好者。我必须郑重回植戴爷公号“副作用”,这里有戴爷好的文字和好的字。

从2009年开始,我开始了年度书单汇编之旅,把所有能看到的国内外好书榜汇编在一起,这么多年下来,已经成为习惯。所以,每次看到书单,手就会贱兮兮点去,然后分享或是收藏。多年的书单狗生涯,让我对书单有着天然的辨别力,一看就知道哪些书单靠谱,哪些书单扯淡。像石男兄文中提及的那些如“比尔盖茨2015年吐血推荐的十本书”“3万网友票选出的2015年十大好书”之类的,我是肯定不会分享和收录的。

2010年末,我开始在微博发起“年度私人书单”邀请,短短几日征集来好几百上千条私人书单,看着这五花八门的书单,即兴喜也发愁,喜的是这些书单跟各媒体或机构评选的书单,有更多的变化和参考价值,而不是千篇一律说好的那种所谓好书,愁的是,我需要花大量的精力把这些书单整理出来,做一个年度私人书单总目。微博时代,我每年都发起一次私人书单征集,渐渐也成习惯。此外,我还发起过六一书单、念想书单、春节书单等不同类型的主题书单,是一头彻彻底底的书单狗。

公号时代,书单之潮更是泛滥,再小的公号都有自己的书单,书单党和鸡汤党、养生党一样成为大党,我顿时伤着了,再也不敢发起书单征集。眼看着书单、书单来了、帮你读书等以书单主打的号做成大号,只能感叹书单需求之大,就像你每天被父母长辈刷屏养生贴一样

由于参与多家年度好书榜评选,作为评委一定要不遗余力地分享评选机构的各类书单,初选书单,前50书单,前30书单以及最后的十大好书。由于出版和媒体界的好友太多,我的朋友圈动不动就被各种评选出来的书单刷屏。由于群太多,我的所有群动不动就被某个人的某个书单刷屏。可以想象,我的微信是有多无聊啊。

我们每个人都肯定被各种投票邀请搞的很无语,有些投票机构还必须关注公号才能投票,然后,你的订阅号里有一堆莫名其妙的low号。其中还包括各种好书榜投票,现在多数好书榜评选机构,都会在微信端开通投票,多数出版机构的员工除了自己投票还会发动亲朋好友,为自己出版社的书投票。我参与的好几个好书榜评选都有网络投票环节,当主办方公布公号投票数时,我们都很清楚,基本上都是亲友团票,那些不被终审评委看上的书往往票数都很高。

今年我又来例假了,忍不住在公号发起了年度私人书单征集,目前已有几十位朋友发来他们的书单,我的目标是做100单,最后构成一个“100个人的阅读视界”专题,当年做书评周刊时,每年都会做一次“100个人的阅读视界”,邀请各领域的专家分享书单。我想试试一个小号能不能打开这样的视界。

有一些报纸和公号也做了类似的私人书单征集,我征集来的书单中,有些也是作者为别家准备的。把自己一年来的阅读,以这种的方式回顾一下并且分享,也许不算坏事,起码比那些刻意为了迎合某类人群而生生码在一起的书单有价值。我的朋友西闪、西门媚夫妇,十年来每年给自己写一个读书总结,在西门媚的著作《纸锋》中,我最喜欢的就是这个篇章,一个人的阅读史,就是一个人最真实的人生。

我朋友中,厉害的读家还有很多,戴新伟兄就是其一,一年111本,服了吧。万圣书园刘苏里老师,他给深圳读书月一口气提供了170多种书单,多数都是他今年读过觉得好的。许知远,每次见他包里都几大厚本中英文书籍,开了单读电台,每周两期读两本书,一年下来也一百多本。还有止庵、史航等兄,他们一年参与的读书活动都不下一百场,阅读量肯定都超百。还有更厉害的,经济学家梁小民老师,他在《上海书评》每个月分享他读的二十多本书单。跟他们比,我这头书单狗只能汪汪两声。

知乎上有位网友说:“书单,也是另一种形式的心灵鸡汤。总有一天,你会发现看了那么多的书单,可依然没读多少书,别人给你的只是别人的,你自己的才是你自己的。”我非常同意他的看法,石男兄文中也表达了这种观点,书单一定要自己开给自己。

但是,在鸡汤无所不在的朋友圈,那些浓浓的鸡汤书单随处可见如:“成功路上必须带上的十本书”、“读过这些书,才是合格的文艺青年”、“职场新人不得不看的十本书”等等,这些貌似精心为你准备的鸡汤书单,会给你的阅读带来很多困惑,我们是读了它还是喝了它?

到底什么样的书单才是好书单,每个人都有自己的理解,即便是鸡汤书单,对它的精准读者来说,也是一份有营养的收获。知乎上对这个提问有很多回答,比较同意其中一位网友的结论:

1.没有推荐理由的书单都是耍流氓;

2.没有层次感的书单都是误人子弟;

3.坏的书单都是相似的,好的书单各有各的好,选择书单关键是找对人;

4.鉴别一个好书单最简单的是看他不推荐什么书。

【责任编辑:贾嘉】
show